Zijn we ziende blind? Of zien we enkel wat we willen zien?

Ik wil deze boeiende vragen even concreet toespitsen op wat zogenaamd 'communautair' is in dit kabbelend koninkrijkje aan de Noordzee. Als je sommigen zou geloven -vooral NVA en VB hebben last van dit syndroom- is alles in ons land communautair: het (werkelijk àlles dus) is de fout van de Walen, van de Franstaligen. Punt. Dat is makkelijk zat natuurlijk, gemakzuchtig reductionisme. Het leven kan zo simpel zijn…

Ik herken dit fenomeen ook vanuit sommige Brusselse ervaringen uit mijn jeugd, al kan het ook nu soms nog gebeuren in onze wonderlijke hoofdstad: stel, je hebt een discussie met een Franstalige mede-Brusselaar, n.a.v. een bescheiden verkeersongeval bijvoorbeeld. De kans is groot dat als de gemoederen enigszins verhit geraken je het epitheton 'Sale Flamand' naar het hoofd geslingerd krijgt. Bijna altijd blijkt dat het einde van de discussie te zijn, de argumenten zijn uitgeput, de emotie neemt het over en het is het enige wat nog uit de strot komt. Sale Flamand. Omgekeerd: Vuile Waal. Ach… Een zwaktebod, dat hebt u begrepen.

In dat opzicht is het voor mij des te verwonderlijker dat een partij als Groen, dat doorgaans weinig uitstaans heeft met taalperikelen, in het debat over de Lage Emissie Zone voluit de communautaire kaart trekt: volgens hen is het uitstel van de verstrenging van de LEZ in Brussel een communautaire worsteling tussen Vlamingen en Franstaligen. Nou moe.

Dat klopt dus van geen kanten.

Objectief: de stadslucht die de Brusselaars inademen, proper of een beetje minder proper, heeft exact dezelfde samenstelling voor alle hoofdstedelingen, ongeacht taal of culturele herkomst.

Politiek: normaal gesproken zal het Brussels parlement binnen een week over een beperkt uitstel van de aanscherping van de LEZ stemmen, dan zal blijken dat een meerderheid van Franstalige én Nederlandstalige parlementsleden voor het uitstel stemmen. Niks communautair dus. Wel ideologisch. Het is ook een belangrijk debat en ik begrijp dat Groen het er echt moeilijk mee heeft, maar de partij moet wel weten wat ze wil. In het federale parlement roept hun kopstuk op om vrij (over abortus) te stemmen zolang er geen regering is. In Brussel wil hun kopstuk net geen vrije stemming (over de LEZ) in het parlement zolang er geen regering is. Van twee dingen één natuurlijk…

Onnodig in Brussel debatten communautariseren die er geen zijn, is een gevaarlijk pad inslaan. De demonen uit het verleden oproepen, daar heeft niemand hier nood aan. Het klopt dat deze stad ook nood heeft aan zuiverder lucht, maar het klopt minstens evenzeer dat het hoofdstedelijk gewest snakt naar eenheid in verscheidenheid.
Dan klaart de lucht op en kan Brussel herademen.

Sven Gatz

La LEZ, la boîte de Pandore

Sommes-nous aveugles ? Ou ne voyons-nous que ce que nous voulons voir ?

Permettez-moi de concrétiser ces questions intéressantes en les centrant sur ce qui est prétendument « communautaire » dans ce petit royaume paisible bordant la mer du Nord. A en croire certains - surtout la NVA et le Vlaams Belang qui souffrent de ce syndrome - tout dans notre pays est communautaire : (absolument tout) est la faute des Wallons, des francophones. Point. C'est bien sûr facile et fait preuve de réductionnisme simpliste. La vie peut être si simple….

Je reconnais également ce phénomène à travers certaines expériences bruxelloises de mon enfance, bien qu'il se produise encore parfois aujourd'hui dans notre merveilleuse capitale : supposons que vous ayez une discussion avec un autre Bruxellois francophone, à la suite d'un petit accident de la route, par exemple. Si les esprits s'échauffent, il y a de fortes chances que l'on vous lance l'épithète « Sale Flamand » à la figure. Presque toujours, la discussion s'arrête là, les arguments sont épuisés, l'émotion prend le dessus et c'est la seule chose qui reste en travers de la gorge. Sale Flamand. Inversé : Sale Wallon. Ah... signe de faiblesse, comme vous l'aurez compris.

A cet égard, je suis d'autant plus surpris qu'un parti comme Groen, d'habitude peu porté sur les querelles linguistiques, joue à fond la carte communautaire dans le débat sur la Zone à faibles émissions (LEZ) : selon eux, le report du renforcement de la LEZ à Bruxelles est une lutte communautaire entre Flamands et francophones. Et bien… fatiguant.

Ce n'est donc vrai d'aucun côté.

Objectif : l'air de la ville que les Bruxellois respirent, propre ou un peu moins propre, a exactement la même composition pour tous les habitants de la capitale, quelle que soit leur langue ou leur origine culturelle.

Politique : normalement, le parlement bruxellois votera dans la semaine un report limité du renforcement de la LEZ, puis une majorité de députés francophones et néerlandophones voteront pour le report. Rien de communautaire donc. Idéologique, en revanche. C'est aussi un débat important et je comprends que les Verts aient beaucoup de mal, mais il faut que le parti sache ce qu'il veut. Au parlement fédéral, leur chef demande un vote libre (sur l'avortement) tant qu'il n'y a pas de gouvernement. A Bruxelles, leur leader ne veut tout simplement pas de vote libre (sur la LEZ) au parlement tant qu'il n'y a pas de gouvernement. Deux choses l'une, bien sûr...

Communautariser inutilement des débats à Bruxelles alors qu'il n'y en a pas, c'est s'engager sur une voie dangereuse. Invoquer les démons du passé est une chose dont personne n'a besoin . Il est vrai que cette ville a besoin d'un air plus pur, mais il est au moins aussi vrai que la région de la capitale aspire à l'unité dans la diversité.

Ainsi, l'air s'éclaircirait et Bruxelles pourrait respirer à nouveau.

Sven Gatz