Zit de politiek vast? Alvast niet in Wallonië, waar een spoedige regeringsvorming allerminst denkbeeldig is. Evenmin in Vlaanderen, waar de partijen die samen willen besturen elkaar gevonden lijken te hebben. Zelfs op federaal vlak schijnen de kaarten sedert geruime tijd nog nooit zo weinig ingewikkeld te liggen. En Ostbelgien had al na enkele dagen een nieuwe regering, laten we dat niet vergeten.

Ja, Brussel ligt ver achter deze keer. Het hoofdstedelijk gewest heeft een mooie traditie van elke keer een nieuwe regering te vormen tegen de nationale feestdag. Maar of dat deze keer ook zal lukken…?

Aan Franstalige kant slepen de rode kameraden met de voeten. Koudwatervrees om met MR en Les Engagés in zee te gaan en Brussel te hervormen? Aan Nederlandstalige zijde geeft cd&v voorlopig niet thuis. Weinig animo om te 'depanneren', naar eigen zeggen.

Ja maar, ja maar: 'en wat met Team Fouad Ahidar?', hoor ik u denken. Tja, dat heb ik hier vorige keer proberen uit te leggen. Politiek is toch meer een puzzel dan een loutere optelsom. Of minstens evenveel.

Je hebt winnaars die zo groot zijn dat ze 'incontournable' blijken. Je hebt winnaars die een knap resultaat neerzetten maar die hun overwinning niet kunnen verzilveren. Je hebt onverwachte verliezers. Die zijn duizelig. Er zijn ook min of meer verwachte verliezers. Die likken hun wonden op filosofische wijze. Men kan de verkiezingen winnen en de formatie verliezen. Of omgekeerd.

In een democratie is het het goed recht van elke partij om met andere partijen een meerderheid in een parlement proberen te vormen. En met andere niet. Dat zijn de spelregels en die liggen op voorhand duidelijk vast: de kiezer kiest en bepaalt de omvang van en de relatieve kwantitatieve verhouding tussen de partijen. Maar de meerderheid in een parlement als basis voor een regering wordt inhoudelijk en kwalitatief bepaald. Het is natuurlijk aan elke partij om dit aan haar eigen achterban en de samenleving als geheel uit te (moeten/kunnen) leggen. In de subtiele en soms minder subtiele coherentie tussen het eigen partijprogramma en het regeerakkoord.

Maar in een groen Brussels bos mag een blauwe beer zijn rood vel niet te vroeg verkopen, op risico van oranje tandengeknars of een geel gevaar in de Vlaamse verte. Anders gesteld, bij al deze beschouwingen moet gezegd worden dat mijn partij zowel in de Brusselse regering als elders kan belanden. Het wordt nog spannend.

De eerste helft (de verkiezingscampagne en de stembusgang) is achter de rug. De rustpauze ook. De scheidsrechter heeft de tweede helft net op gang gefloten, maar die kan nog lang duren, zeker met wat extra time.

Benieuwd of onze kuifjesblauwe ploeg de supporters met de glimlach zal kunnen groeten na de match.

Sven Gatz 

La deuxième mi-temps

Les choses sont-elles bloquées sur le plan politique ? Certainement pas en Wallonie, où la formation rapide d'un gouvernement est loin d'être une fiction. Ni en Flandre, où les partis désireux de gouverner ensemble semblent s'être trouvés. Même au niveau fédéral, les cartes n'ont jamais semblé aussi simples depuis bien longtemps. Et rappelons que les Cantons de l'Est se sont dotés d'un nouveau gouvernement après seulement quelques jours.

Oui, Bruxelles est bien en retard cette fois-ci. La Région de Bruxelles-Capitale a pour tradition de se doter d'un nouveau gouvernement pour la Fête nationale. Mais y parviendra-t-elle cette fois?

Du côté francophone, les camarades rouges traînent des pieds. Frileux à l'idée d'unir leurs forces à celles du MR et des Engagés et réformer Bruxelles ? Du côté néerlandophone, le CD&V ne cède pas pour l'instant. Le "dépannage", selon leurs propres termes, ne suscite que peu d'intérêt.

Oui mais, oui mais : "Et la Team Fouad Ahidar ?", me direz-vous. J'ai tenté de l'expliquer dans ce blog la dernière fois. La politique est davantage un puzzle qu'une simple addition. Ou du moins tout autant.

Il y a des gagnants qui sont si grands qu'ils sont incontournables. Il y a des gagnants qui réalisent un beau score, mais qui ne peuvent pas concrétiser leur victoire. Vous avez des perdants inattendus. Ceux-là sont étourdis. Il y a aussi des perdants plus ou moins attendus. Ceux-là pansent leurs plaies avec philosophie. On peut gagner les élections et perdre la formation. Ou inversement.

Dans une démocratie, c'est le droit de chaque parti d'essayer de former une majorité dans un parlement avec certains. Et pas avec d'autres. Ce sont les règles du jeu et elles sont clairement établies à l'avance : l'électeur choisit et détermine la taille et le rapport quantitatif relatif entre les partis. Mais la majorité au sein d'un parlement, qui constitue la base d'un gouvernement, est déterminée de manière substantielle et qualitative. Il appartient bien sûr à chaque parti d'expliquer (de devoir/pouvoir expliquer) cela à ses électeurs et à la société dans son ensemble. Dans la cohérence subtile, et parfois moins subtile, entre le programme de son propre parti et l'accord de majorité.

Mais dans une forêt bruxelloise verdoyante, un ours bleu ne peut pas vendre sa peau rouge trop tôt, au risque d'un grincement de dents orange ou d'un danger jaune dans le lointain flamand. En d'autres termes, malgré toutes ces réflexions, il faut bien reconnaître que mon parti peut se retrouver soit dans le gouvernement bruxellois, soit ailleurs. Ce sera palpitant.

La première mi-temps (la campagne électorale et le scrutin) est derrière nous. La pause de la mi-temps aussi. L'arbitre vient de siffler le début de la seconde mi-temps, mais elle risque d'être longue, surtout avec les prolongations.

Je me demande si notre équipe en bleu Tintin pourra saluer les supporters avec le sourire après le match.

Sven Gatz